Tạp chí Chính trị và Phát triển áp dụng các nguyên tắc đạo đức xuất bản phù hợp với các hướng dẫn và tiêu chuẩn của Ủy ban Đạo đức Xuất bản (COPE) (https://publicationethics.org/). Chúng tôi rất coi trọng đạo đức xuất bản và chấp nhận trách nhiệm của mình trong việc duy trì tính toàn vẹn của hồ sơ khoa học nhiều nhất có thể. Tất cả các bản thảo được đưa ra để xuất bản đều được xem xét khách quan đối với mọi tác giả. Tạp chí Chính trị và Phát triển tuân thủ các nguyên tắc sau:
Trách nhiệm của tác giả
• Các tác giả bảo đảm rằng họ đã gửi công trình gốc, tức là các công trình chưa được xuất bản ở nơi nào khác hoặc đang được xem xét ở nơi khác.
• Các tác giả bảo đảm rằng tất cả các cá nhân được liệt kê với vai trò là tác giả đều có ý kiến đóng góp hợp pháp vào công trình và bản thảo.
• Luôn phải ghi nhận đóng góp công trình của người khác. Tác giả cần trích dẫn các ấn phẩm có ảnh hưởng trong việc xác định tính chất của công trình được báo cáo. Một bài báo phải có đầy đủ chi tiết tài liệu tham khảo để cho phép người khác mở rộng công trình. Những tuyên bố gian lận hoặc cố ý không chính xác cấu thành hành vi phi đạo đức và không thể chấp nhận được.
• Tác giả phải trình bày kết quả của mình một cách rõ ràng, trung thực và không bịa đặt, làm sai lệch hoặc thao túng dữ liệu không phù hợp.
• Gửi cùng một bản thảo cho nhiều tạp chí được coi là hành vi xuất bản trái đạo đức và không thể chấp nhận được.
• Tất cả các tác giả nên công bố trong bản thảo các nguồn tài trợ liên quan.
• Tác giả được yêu cầu phải tuyên bố liệu họ có nhận được lợi ích cá nhân hoặc lợi ích nghề nghiệp tài chính từ các bên khác hay không hoặc có xung đột lợi ích khác có thể được hiểu là ảnh hưởng đến kết quả hoặc cách giải thích của họ trong bản thảo hay không.
• Khi tác giả phát hiện sai sót hoặc thiếu chính xác trong công trình đã xuất bản của mình, tác giả có nghĩa vụ thông báo cho biên tập viên tạp chí và hợp tác với biên tập viên đó để rút lại hoặc sửa bài báo.
Trách nhiệm của phản biện
• Người phản biện hỗ trợ người biên tập đưa ra quyết định có xuất bản bài báo hay không và giúp tác giả cải thiện bài báo. Đánh giá của người phản biện phải khách quan và được thể hiện rõ ràng với các lập luận hỗ trợ.
• Bất kỳ bản thảo nào nhận được để xem xét đều phải được xem như tài liệu bí mật. Người phản biện không được chia sẻ bài đánh giá hoặc thông tin về bài báo với bất kỳ ai hoặc liên hệ trực tiếp với tác giả mà không được phép của người biên tập.
• Các tài liệu hợp nhất trong một bài báo đã gửi không được sử dụng trong nghiên cứu của chính người đánh giá mà không có sự đồng ý bằng văn bản của tác giả. Thông tin đặc quyền hoặc ý tưởng có được thông qua phản biện phải được giữ bí mật và không được sử dụng cho mục đích cá nhân.
• Việc phản biện phải được tiến hành một cách khách quan. Phê bình cá nhân về bản thảo là không phù hợp. Người phản biện cần thể hiện rõ ràng quan điểm của mình với các luận cứ hỗ trợ.
• Người phản biện nên cảnh giác với các vấn đề đạo đức tiềm ẩn trong bản thảo và nên thông báo cho người biên tập những vấn đề này, bao gồm bất kỳ sự tương đồng hoặc trùng lặp đáng kể nào giữa bản thảo đang được xem xét và bất kỳ ấn phẩm đã phát hành nào khác mà người đánh giá đã biết trước.
• Người phản biện chịu trách nhiệm quan trọng về tính chính trị của bài báo khoa học khi đồng ý cho tác giả xuất bản bài báo.
Trách nhiệm của biên tập viên
• Biên tập viên chịu trách nhiệm duy trì tính toàn vẹn của hồ sơ học thuật, có các quy trình sẵn sàng để bảo đảm chất lượng của tài liệu họ xuất bản và ngăn chặn các nhu cầu kinh doanh ảnh hưởng đến các tiêu chuẩn trí tuệ và đạo đức.
• Quyết định của biên tập viên về việc chấp nhận hay từ chối một bài báo để xuất bản phải dựa trên tầm quan trọng, tính nguyên bản và rõ ràng của bài báo cũng như tính giá trị của nghiên cứu và sự phù hợp của nó với phạm vi hoạt động của tạp chí Chính trị và Phát triển. Mỗi bản thảo đều được đánh giá khách quan.
• Bài viết có thể bị từ chối mà không cần xem xét nếu Ban biên tập cho rằng bài viết đó rõ ràng không phù hợp để xuất bản.
• Biên tập viên không được sử dụng thông tin hoặc ý tưởng đặc quyền có được thông qua phản biện, biên tập để thu lợi cá nhân hoặc làm mất uy tín của người khác.
• Biên tập viên bảo đảm rằng những người phản biện thích hợp được chọn để gửi bài (tức là những cá nhân có khả năng đánh giá bản thảo và không bị loại khỏi các lợi ích cạnh tranh).
• Biên tập viên có hệ thống bảo đảm rằng tài liệu gửi tới tạp chí của họ được giữ bí mật trong khi được xem xét.
• Sử dụng hệ thống phản biện kín, danh tính của người đánh giá và tác giả sẽ không được tiết lộ để bảo đảm chất lượng nghiên cứu được công bố trên tạp chí. Có ít nhất hai người phản biện trở lên đối với tổng số bài viết trong mỗi số báo.